Перейти к содержанию
Медицинский форум
Maximso

Стадия рака шейки матки на МРТ

Рекомендуемые сообщения

Стадия рака шейки матки на МРТ. Дорогие коллеги, я сама врач, столкнулась с бедой — при кольпоскопии с биопсией обнаружили злокачественные клетки в цервикальном канале. Для определения стадии процесса (Т) пошла сделать МРТ. Посмотрели на аппарате 1,5 Тл с контрастным усилением, выставили опухоль диаметром 3,7 см с распространением на окружающую клетчатку и верхнюю треть влагалища, что соответствует 3 стадии. Онколог, посмотрев на снимки, заявил, что распространения на влагалище он не видит, и поэтому стадия вторая, что предполагает иную тактику лечения... Подскажите, кому показать снимки для экспертной оценки? Я так полагаю, что некоторые рентгенологи — специалисты по МРТ специализируются на малом тазе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Стадия рака шейки матки на МРТ. Дорогие коллеги, я сама врач, столкнулась с бедой — при кольпоскопии с биопсией обнаружили злокачественные клетки в цервикальном канале. Для определения стадии процесса (Т) пошла сделать МРТ. Посмотрели на аппарате 1,5 Тл с контрастным усилением, выставили опухоль диаметром 3,7 см с распространением на окружающую клетчатку и верхнюю треть влагалища, что соответствует 3 стадии. Онколог, посмотрев на снимки, заявил, что распространения на влагалище он не видит, и поэтому стадия вторая, что предполагает иную тактику лечения... Подскажите, кому показать снимки для экспертной оценки? Я так полагаю, что некоторые рентгенологи — специалисты по МРТ специализируются на малом тазе.

Здравствуйте. Напишу Вам в ЛС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Стадия рака шейки матки на МРТ. Дорогие коллеги, я сама врач, столкнулась с бедой — при кольпоскопии с биопсией обнаружили злокачественные клетки в цервикальном канале. Для определения стадии процесса (Т) пошла сделать МРТ. Посмотрели на аппарате 1,5 Тл с контрастным усилением, выставили опухоль диаметром 3,7 см с распространением на окружающую клетчатку и верхнюю треть влагалища, что соответствует 3 стадии. Онколог, посмотрев на снимки, заявил, что распространения на влагалище он не видит, и поэтому стадия вторая, что предполагает иную тактику лечения... Подскажите, кому показать снимки для экспертной оценки? Я так полагаю, что некоторые рентгенологи — специалисты по МРТ специализируются на малом тазе.

Я бы попробовал обратиться в НТРС — известная компания, которая предоставляет Второе мнение по МРТ. Поищите сайт рентген-онлайн. Можно конечно и к иностранным специалистам, но это дороже, дольше, да и вообще, как мне думается, больше развод на бабки, чем реальная помощь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо! А Серебрякова Светлана Владимировна — хороший специалист? Кто-то обращался к ней?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо! А Серебрякова Светлана Владимировна — хороший специалист? Кто-то обращался к ней?

Очень хороший специалист, доктор наук, часто ездит с лекциями по молочной железе, малый таз тоже отлично знает. Вообще, сайт отличный, действительно помогает людям из других городов получить грамотную консультацию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Плохо завуалированная реклама.

Для этого есть специальный раздел, как для рекламы, так и для отзывов:

http://medcanal.ru/forum26.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Реклама не реклама, а я считаю что люди молодцы, что рассказывают о таких важных проектах, которые реально помогают людям!!! Я например ничего не знала про НТРС, а теперь знаю, спасибо этой "рекламе".

Качественная расшифровка КТ, МРТ и других снимков в наше время редкость, и плох тот врач, который не понимает что от квалифицированного умения смотреть на снимки зависит вся диагностика и все лечение!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И Вы, Ольга, специально зарегистрировались на нашем форуме, чтобы это написать? Не нужно считать себя умнее других.

Для тех, кто будет читать эту тему: вот так недобросовестные люди рекламируют услуги своей компании, постя под разными никами информацию о ней. Даже удалять не будем - пусть все видят, какими методами вы действуете. Топикстартеру были даны рекомендации в ЛС, где могут помочь в данной проблеме, но это ему не нужно, поскольку туда он не обратился. Целью было только пропиарить здесь указанную компанию.

Для особо непонятливых повторю - на форуме есть специальный раздел, где можно рекламировать ваши услуги. Не надо наглеть и лезть с ними в консультационные разделы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Арника, да, я специально зарегистрировалась, тема мне показалась важной.

Не потому, что сама сталкивалась с такой проблемой - упаси Бог. Просто я вижу как очень много людей остаются без диагноза. И Вы как врач это наверняка знаете. Поэтому скажите мне как профессионал: как Вы думаете, НТРС нужный проект или нет? Ведь с такой проблемой может столкнуться любой!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Диагнозы не ставятся заочно в любом случае. Диагнозы не ставятся только по данным обследований - они вторичны, а первичен осмотр пациента и оценка жалоб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Диагнозы не ставятся заочно в любом случае. Диагнозы не ставятся только по данным обследований - они вторичны, а первичен осмотр пациента и оценка жалоб.

Арника, Вы мне не ответили на вопрос. Как вы думаете, НТРС нужный проект?

Никто же не спорит, что окончательный диагноз ставит лечащий врач. Но иногда правильная расшифровка снимков имеет решающее значение!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Стадия рака шейки матки на МРТ. Дорогие коллеги, я сама врач, столкнулась с бедой — при кольпоскопии с биопсией обнаружили злокачественные клетки в цервикальном канале. Для определения стадии процесса (Т) пошла сделать МРТ. Посмотрели на аппарате 1,5 Тл с контрастным усилением, выставили опухоль диаметром 3,7 см с распространением на окружающую клетчатку и верхнюю треть влагалища, что соответствует 3 стадии. Онколог, посмотрев на снимки, заявил, что распространения на влагалище он не видит, и поэтому стадия вторая, что предполагает иную тактику лечения... Подскажите, кому показать снимки для экспертной оценки? Я так полагаю, что некоторые рентгенологи — специалисты по МРТ специализируются на малом тазе.

Простите, вмешаюсь немного в ваш спор здесь. Я даже не эксперт, но просто логически если подумать. У вас есть результаты вашего МРТ (вам же делали исследование всех органов малого таза, я так понимаю?). Так вот, даже по простой информационной сноске я и то понимаю, что при качественной диагностике можно определить стадию развития опухоли, вплоть до самой начальной стадии. Если ваш онколог видит картину в одном свете, а рентгенолог - в другом, то надо бы поехать с этими же даже результатами в более крупную или более специализированную клинику. Вам же дадут направление. Мою знакомую одну в Ростове-на-Дону неплохо пролечили, но там рак мозга. Другой помогли в Киеве. Как же вам люди дадут хороший совет по специалисту, если не знают, откуда вы сами и куда готовы поехать лечиться? Если я не права, прошу прощенья еще раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы не расстраивайтесь. Берегите свои нервы.

Изменено пользователем morasa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Диагнозы не ставятся заочно в любом случае. Диагнозы не ставятся только по данным обследований - они вторичны, а первичен осмотр пациента и оценка жалоб.

Вот с этим я полностью согласна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ваш контент должен быть одобрен модератором перед публикацией

Гость
Вы комментируете как гость. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

    • 11 Posts
    • 1303 Views
    • Гость Тала
    • Гость Тала
    • 12 Posts
    • 1463 Views
    • Гость Викентий
    • Гость Викентий
    • 7 Posts
    • 6467 Views
    • 2 Posts
    • 2648 Views
    • 5 Posts
    • 6458 Views



×