Эффективность

помогите мне пожалуйста, если сможете.

у моей бабушки (69 лет) повышенное диастолическое давление.

одно время она пила таблетки и вроде бы как помогали. за последние 3 месяца эффективность препаратов очевидно существенно снизилась, т. к. давление стало расти (по утрам с 96 до 110), пробовали подобрать другие — результат минимальный.

стали искать другие варианты лечения, друзья посоветовали попробовать какую-то динамическую электро стимуляция, что это такое я сам не совсем понимаю.

стал искать в интернете, по теме масса информации и в целом она одинаковая. ответа на вопрос, что это такое я так и не получил.

нашел сайт наиболее приглянувшиеся по данной теме ( http://www. denaspro. ru ) , т. к. люди работают в челябинске и я сам из челябинска.

обращаться на прямую к ним я не стал, т. к. мало ли что они мне навешают на уши про эффективность своей продукции.

вопрос, действительно ли эффективна эта продукция в лечении артериальной гипертонии и можно ли ее применять пожилым людям?
scan_da_list

Эта технология не является официально рекомендованной для лечения артериальной гипертонии. В стандарты лечения она не входит. Поэтому использование ее — только на собственный страх и риск. Сами понимаете, когда какая-то технология излечивает от многого — то она не излечивает ни от чего. Рекомендую тщательнее дообследовать бабушку в ближайшем специализированном кардиоцентре.
miro

Да же так, интересно. Под стандартами вы имеете в виду медико экономические стандарты? Но к технике эти люди прилагаю документы. Типа все легально. Регистрационные удостоверения там и всякие санэп заключения. я даже нашел страницу на которой в полную величину выложено регистрационное удостоверение самой технологии, называемой ДЭНС. Удостоверение выдано «Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития» читирую:»Динамическая электронейростимуляция — способ чрескожной электронейростимуляции, заключающийся в воздействии на рефлексогенную точку…» Есть противопоказания, т. е. вроди бы все как надо. Получается так, что если технология не работает то служба выдающая такие документы, выдает их всем подрят. С другой стороны, если если доверять феднадзору, получается что они все проверили и подтверждают что технология работает и имеет место быть. Ну чтож, думаю что вы правы и действительно стоит дообследовать бабушку, может действительно чтот упусили. Просто, мне кажется, что это уже будет похоже на хождение по кругу. Если появится еще информация, пожалуйста напишите.
scan_da_list

Обязательно навешают. Нет, к сожалению, данная продукция не имеет доказательств эффективности. Если бы всё обещанное было правдой, использование данных технологий давно бы уже вышло за рамки сомнительного сайта, который рекламирует свою продукцию.
Арника

вот как раз за рамки сомнительного сайта и вышло, в этом то и дело. понимаете у меня делема, воспользоваться их продукцией или нет, с односй стороны красочное описание не внушает доверия, с другой количество информцационных сайтов посвященных тематике ДЭНС можно найти оргромное количество, конечно информация идентичная в основном, сайты даже на иностранных языках попадаются, и это заставляет подумать. т. е. я хочу сказать, что если информационная база растет значит есть в этом чтото дельное. и кстате, на счет доказуемости тоже, либо врут либо это действиетльно, так. на сайте указанном в первом посте можно найти описание, подробное описание некоторых плацебоконтролируемых исследований, я конечно не медицинский, но мне кажется это чтото серьездное, по крайне мере звучит так. если такие исследования дейтсвительно проводятся, то о них должны быть записи в тех учреждениях где они проводились. либо в официальных медицинских изданиях. короче все очень сложно, по всей видимости мне в любом случае придется вернуться к чему начал и еще раз отвезти бабушку на обследование.
scan_da_list

Реклама и лохотрон, ИМХО!
Иржи

Уважаемый ИРЖИ, я бы хотел воздержаться от комментариев, однако не могу. И заранее прошу прощения, если я вас не правильно понял. Почему, когда человек просит помощи, его в первую очередь подозревают что он шарлотан. После чего долго смотрят, до тех пор пока тот не дойдет «до ручки»И только убедившись что он действительно нуждается в поддержке, протягивают руку. Это что — «Зоопарк», где забавно глазеть на корчившихся зверьков, или мы все таки живем в обществе, в котором каждый человек зависит в чем то друг от друга. Или это так стало принято, типа в таком случае ценность поддержки возрастает… Видимо годы перестройки серьезно повлияли на сочувствие и сострадание русского человека. Лечиться надо, люди!!!
scan_da_list

Иржи не имел в виду, что шарлатан тот, кто просит помощи. Он имел в виду, что шарлатаны те, кто пытаются нажиться на человеке, который просит помощи — в данном случае, те, кто втюхивают свою продукцию, эффективность которой научно не доказана.
Арника

Нет. Я имею в виду стандарты лечения артериальной гипертонии. Разумеется, все документы на ДЭНС — в полном порядке, иначе его бы просто не разрешили распространять. И, учитывая наличие этих документов, как минимум, серьезного вреда при использовании он не нанесет. Хотя, очень сложно будет отделить истинный эффект от самовнушения. Воздействие на рефлексогенную точку можно с тем же успехом осуществить при помощи того же иглоукалывания, эффективность которого в умелых руках неоднократно подтверждена. Методика нейростимуляции тоже давно используется в медицине. Так что теоретически все должно работать и федеральному надзору не к чему придираться. Что касается всяких-разных исследований, даже самых слепых и плацебо-контролируемых, даже в любом супер-пупермедстационаре… Вы даже не представляете, как легко подгоняются факты под необходимый результат. Кроме того, никому и в голову не придет проводить специальное исследование, чтобы доказать НЕэффективность ДЭНС, так что все найденные статьи будут со знаком «+». На уши навешают по-любому. Повторяю, вполне возможно, что аппарат работает и эффективен. Но общепризнанным средством лечения гипертонии он не является.
miro

Вишневская Н.

⛑ Задать вопрос врачу