Есть ли смысл лечиться от Хеликобактера?

Мне 61 год.

Анализ крови показал наличие хеликобактера (ХБ). Если я пропью лекарства и допустим вылечусь, то не заражусь ли опять? Ведь откуда ХБ ко мне пришел — я не знаю. Вокруг куча родственников и друзей, везде бываю и везде бывают мероприятия с приемом пищи. Может у них у всех этот ХБ? Тем более у нас у всех бывают дружеские посиделки, корпоративы, все мы ходим в столовые, рестораны. Там что, всё стерильно?

Так стоит ли вообще лечиться? Потому что каких-то беспокоящих симптомов у меня нет, все в пределах моего возраста.

Один знакомый 2 недели пил лекарства против ХБ. НО! Во-первых недешево, а во-вторых побочные симптомы (тошнота и пр.) Значит прием этих лекарств для организма не проходит бесследно.. Для печени, почек и пр. Но он мучился, терпел, но лекарство принимал…

А самое главное, что через год он сделал повторный анализ и ХБ этот опять присутствует.

((((
Юрась

Здравствуйте. Во-первых, хеликобактер не определяется по крови. Положительные антитела на хеликобактер могут встречаться у 50% людей, это не значит, что есть инфекция, и что нужно лечиться. Антитела никуда не исчезнут после лечения, как и вышло в случае с Вашим знакомым, они в крови останутся навсегда, но это ни на что не влияет. Нужен анализ кала либо дыхательный тест на ХБ. Далее учитывается наличие жалоб. Если они есть, тогда назначается лечение по 3-х компонентной схеме. Если нет, лечение не требуется.
Арника

Поздравляю Вас с праздником 8 марта. Желаю мира в семье, покоя в душе и конечно здоровья в теле…Спасибо, что нашли время ответить. Спасибо, что нашли время ответить. Но вот что смущает. Меня диагностировали иммуноферментным методом (ИФА) по трем показателям крови — по антителам Ig G. Ig M и Ig A. Первые два показали нормальный результат, а вот по третьему анализу плохо. При норме (меньше 0,8 — отрицательный, от 0,8 до 1,1 сомнительный и более 1,1 положительный) у меня результат оказался 3,816 (!!!). Причем врачи стали уверять, что вот как раз этот третий показатель и говорит об активности ХБ. Что он, (по словам врачей), «внедряется».. т. е. находится в активной фазе…. Но фишка даже не в лечении. Пролечиться можно. Но какой смысл в каком бы то ни было лечении, если ты свободно можешь заразиться вновь.. так как всё твое окружение много лет (пока я был заражен) жило с тобой рядом. Значит и они заражены. А это не один-два человека. А десятки.. Да и домашнюю посуду невозможно стерилизовать.. (((((
Юрась

Извините..
Юрась

Спасибо за поздравление. Озвучу ещё некоторые моменты. Понимаете, во-первых, неясно — зачем делать анализ на хеликобактер человеку, у которого нет жалоб. Первичны именно жалобы, а уже потом врач назначает обследования для помощи в диагностике проблемы. Делать анализы просто так, а потом лечить их результаты, а не самого человека — порочная практика отечественной медицины. К сожалению. Самый эфффективный метод диагностики ХБ — дыхательный тест. Действительно, многие являются носителями ХБ, как и многих других бактерий и пр. Пассивное носительство не требует лечения. Если есть жалобы — тогда назначается лечение независимо от того, что человек может заразиться повторно, поскольку заболевание снижает качесто жизни. А если ничего не беспокоит, лечение не требуется. Иначе всю жизнь можно лечиться непонятно от чего, хеликобаактера, стафилококка и т. д. — у нас в организме много чего живёт.
Арника

Спасибо. Дыхательный тесть пройду. А вот что вы скажите на это утверждение (сказанное мне врачом) — Показатель (анализ крови) — Ig A. При норме (меньше 0,8 — отрицательный, от 0,8 до 1,1 сомнительный и более 1,1 положительный) у меня результат оказался 3,816 (!!!).Причем врачи стали уверять, что вот как раз этот третий показатель и говорит об активности ХБ. Что он, (по словам врачей), «внедряется».. т. е. находится в активной фазе….
Юрась

Да, Вы это уже писали, а я читала. И могу только повторить, что по анализу крови такие выводы не делаются. И что положительные антитела на хеликобактер в крови встречаются у половины населения земного шара. И если уж оценивать антитела в крови, то IgG, которые у Вас в норме. Дыхательный тест должен быть этот: дыхательный уреазный С13 тест. Не хелик-тест или хелпел-тест.
Арника

Не.. Как раз Ig G у меня и не в норме.. Максимум — меньше 1,1.. От 0,8 до 1,1 — сомнительный.. Меньше 0,8 — отрицательный. А у меня же ажно — 3,816 !!! ((((( Т. е. в 3,5 раза выше верхнего предела. В том то и печалька.. (( Но я Вас понял.. Пройду дыхательный. Кстати мне рассказали, что есть такие «онкомаркеры». И по анализу крови можно определить — болен ли человек раком. Один родственник даже сдавал кровь на онкомаркеры желудочно-кишечного тракта…Верно это? И такой анализ за весь ЖКТ отвечает? От желудка до .. самого конца?
Юрась

Я ориентировалась по той информации, которую Вы давали. Вот здесь Вы написалиIg A., а не IgG. Это разные показатели. Да, есть анализы на онкомаркеры, они показательны. Но опять же, их сдают не просто так, ради интереса, а назначает врач, если у него есть определённые подозрения. Есть отдельные онкомаркеры ( рак желудка, поджелудочной) общие — ЖКТ, это онкомаркеры СА 72-4 и LASA — P.
Арника

Это я виноват.. Перепутал, от волнения вероятно. Простите. Ig А конечно, а не IgG, но в остальном все верно.. При таком (IgA) показателе, максимум 1,1… выше уже положительно, как они (врачи) меня пугали — ХБ в активной фазе и он «внедряется». А у меня 3,816.. ((( Но вы меня успокоили.. Спасибо Вам. В благодарность размещу ИМХО хороший пост о врачах и их (к сожалению) неоцененном во многом труде. Пишет врач скорой. Вызов — «52 г. , Ж, сердце» Работаю самостоятельно и получаю его как человек, проработавший уже десятый год. Тем более, что анамнез именно этого сердца известен уже всей подстанции — затянувшийся климакс, любовь к бензодиазепинам и редкие монотопные экстрасистолы, иногда мелькающие на ЭКГ и преподносимые, как нечто жизнеугрожающее. Еду. Поднимаюсь на этаж. Неопрятная квартира, худощавая женщина, вытянувшаяся под одеялом, масса неприятных запахов, и выражение лица вызвавшей, словно под носом ей мазнули скипид@ром. — Вы какой именно врач? — Я не врач, — не стал обманывать я. — Я фельдшер. — Фельдшер?! — сказано было так, что я на миг устыдился этого звания. — Тогда какое право вы вообще имеете меня осматривать? Пожимаю плечами: — Дипломом государственного образца и многолетней работой данное. А что? — Вы знаете, что у меня очень серьезное кардиологическое заболевание?! Вам слово «экстрасистолы» что-то говорит? Какую помощь вы мне можете оказать? Вы даже давление мне не померили! — Да я, вообще-то, только вошел… — Что это за безобразие такое? У вас там что, издеваются надо мной? Мне нужна кардиологическая бригада! — А ее уже год как нет, — радую я подробностями онемевшую от такой наглости больную. — Расформировали. — Тогда почему мне не прислали врача? — А где их взять? Думаете, на «Скорую» толпы ломятся? Дальше пошел долгий разговор ни о чем, который и закончился ничем — т. е. кардиограммой, тонометрией, феназепамом в мягкое место и долгими невнятными угрозами нашей службе за подобную неорганизованность. Поразительно, честное слово. Милая женщина, откуда же взяться врачам? Тем паче — профильным специалистам, готовым, свесив язык, кинуться кивать в пять утра всем вашим капризам и по поводу каждого чиха устраивать консилиум? Они бегут из медицины, и со «Скорой» — в частности. Возьмите пример дикого Запада — там считается порочной практика доставки врача к пациенту. Врач — это первый после Бога, его голова должна быть забита лишь новыми методиками диагностики и терапии, новейшими разработками и схемами применения новейших же лекарственных средств, глубоким анализом каждого отдельного заболевания у каждого отдельно взятого больного. Но уж никак не должен этот человек, к интеллекту и умственному труду которого предъявляются такие высокие требования, бегать по пятым этажам, таскать носилки, выковыривать бомжей из канав и консультировать истеричек с вечно больными «сердцами» и «головами». Высокий умственный труд предполагает отсутствие низменного труда физического. Говорят, в Древнем Китае врач одной пальпацией пульса занимался несколько часов, вникая в нюансы его наполнения, напряжения, ритма, частоты… Откуда же вы возьмете специалиста, который то же самое вам предоставит, вкалывая при сем, как негр на плантации? А если еще врач гораздо сильнее, чем вашим здоровьем, озабочен мыслями, где бы перезанять, чтобы переотдать, чтобы не протянуть ноги… Вы не сберегли поколение хороших врачей, люди. Вам его подарило время, как компенсацию за ошибки социалистического прошлого, одно из немного ценного, что вы могли иметь даром. Вы сгноили этот подарок — жалобами, кляузами, оскорблениями, недовольством, молчанием, равнодушием, ненавистью к тем, кто из последних сил, за нищенскую зарплату, имея огромные обязанности и не имея никаких прав, пытался бороться за ваше здоровье. А теперь это поколение, воспитанное в духе альтруизма, гуманизма и бессеребреничества, благополучно вымерло. Остались лишь крохи. Новые врачи уже не будут такими — они растут в другой эпохе, где в порядке вещей то, что человек человеку волк, что без денег нет работы, что если не ты — то тебя. И, как дети своей эпохи, они не смогут вести себя как то, уходящее во тьму поколение, которое вы добиваете. Вы молчали, когда врачи жили на нищенскую зарплату. Вы хором осуждали, когда врач, спасший тысячу, не спасал одного. Вы доносили, когда врач, дошедший до нервного срыва, ругал вас за необоснованный вызов. Вы не обращали внимания, что люди, спасающие ваши жизни, живут без социальных льгот, без привилегий, без достойного уважения к своему труду. Вы предали врачей, люд
и…. Куда уходят врачи? Подальше от вас, верьте слову. Умирая в нищете, от инфарктов, инсультов и онкологии, забытые всеми спасенными и исцеленными, они уходят в лучший мир, где не будет таких, как вы.
Юрась

Вишневская Н.

⛑ Задать вопрос врачу