Есть вина, или ошибка хирурга?

у отца артеросклероз нижних конечностей, и как то, случился суставной перелом, голеностопа. Ему наложили гипс, и отправили домой, сказав через неделю приехать сделать, рентген снимок!!!Он как положено приехал, сделал снимок, и лег за одно на лечение артеросклероза! пролечившись 14 дней, его выписали, попросив где то через 40 дней явится снимать гипс! Отец как положено явился на съемку гипса, а под гипсом уже во всю был никроз! Его госпитализировали, лечили, чистили устанавливали дренажи, и все это в течении 40 дней! Теперь спустя 40 дней, после начала лечения, нога с никрозом заживать так и не начала, а более того почернели пальцы, и перестали двигаться! Все пришло к тому что ему на днях, грозит ампутация выше колена!
sani

Сочувствуем вашей ситуации. Но, к сожалению, заочно никак не возможно определить, что явилось причиной — ошибка врача или другие факторы.
Арника

у него болели ноги, особенно в поднятом к верху положении! поэтому он почти все время проводил сидя или со спущенными вниз ногами, и так 2 месяца! в результате на почве артеросклероза нижних конечностей, нога без гипса сильно отекла, и та что с гипсом тоже, просто из за гипса это не было видно! вот вопрос, зная что такой артеросклероз ног, не было ли ошибкой, держать гипс такой длительный срок?
sani

Пост фактум все умные. А, состояние с облитерирующим атеросклерозом следовало бы серьёзно принять во внимание. Неизвестно конкретно какой перелом был на уровне голеностопного сустава. Если одна наружная лодыжка , то одного бы эластического бинта хватило бы. А, если до перелома сидел с опущенными ногами, что бы не болело, то гипс был равносилен приговору для ампутации. Если в гипса стал постоянно сидеть, что бы болело по меньше, это сразу сигнал для снятия гипса. Иметь сломанную ногу гораздо лучше, чем остаться с ампутационной культёй.
Валерий Юрьевич

Вишневская Н.

⛑ Задать вопрос врачу