Как можно подтвердить наличие у меня имеющихся инфекций?

Здравствуйте, мне 36 лет. Мое имя Инесса, я проходила в марте 2009 года обследование на наличие в моем организме половых инфекций. И у меня, в результате имеющихся анализов была обнаружена трихомониаза и хламидии. Я прошла курс лечения и снова обратилась за проведением анализов для подтверждения своего состояния. Но сделала это в другой поликлинике – на что был поставлен диагноз наличия у меня уреаплазмоза. Я решила снова пройти обследование в первоначальной инстанции и сдала снова анализы, в которых была обнаружена трихомониаза, а никакого уреаплазмоза у меня в результате сдачи анализов не было найдено в организме. Кто мне может в этом помочь и как можно подтвердить наличие у меня имеющихся инфекций?
Инесса

Здравствуйте! В 2009 году в мед. центре «Гименей» у меня обнаружили хламидии, врач центра сказала, что надо обоим лечиться. Любимый человек решил проверться в независимой лаборатории «Инвитро» (она не выписывает лечение, только делает анализы, т. е. абсолютно не заинтересована в том, чтобы что-нибудь найти), пришел, попросил сделать анализ на хламидии самым точным методом. В общем ему палочку внутрь толкали (не знаю я, как это называется). У него ничего не обнаружили, когда он сказал, что их у мен нашли, ему сказали, что у него или иммунитет есть против хламидий или условия для их развития неблагоприятные, но тогда стоит все равно пролечиться. У меня тогда не было возможности сдать анализ повторно, я уже начала прием антибиотиков. Мое лечение вышло тысяч на 5: лазерная терапия (иголка с лазером внутривенно), какие-то уколы, какие-то тампоны (не помню сколько), таблетки, по-моему, «Ципролет». Ему выписали лечение на ту же сумму: массаж (говорит, какие-то вибрирующие палки, больше ничего не говорит), таблетки «Ципролет», еще какие-то таблетки, в общем я уже как-то плохо помню это всё. На контроле у меня снова обнаружили, но мне сказали, что надо подождать, м. б., там просто полудохлые еще остались, а через некоторое время еще раз контрольный анализ сделать. Забыла я про следующий контрольный анализ. В 2011 году прила к дерматовенерологу с проблемной кожей по страх. полису. Она посоветовала еще проконсультироваться у гинеколога-эндокринолога. Пошла в мед. центр «Парацельс», содрали около 2000 руб.: за прием, за цитограммуи за обзорный мазок. Результаты:1. Цитограмма: ш/м — группы клеток плоского эпителия поверхностных слоев; ц/к — слизь +, группы клеток плоского эпителия поверхностных слоев без особенностей, нейтрофилы +. Закл.: цитограмма без особенностей2. Обзорный мазок: лейкоциты отделяемое из уретры 0-1, из шейки 2-4, из вагины 2-4; слизь уретры +, шейки +, вагины +; эпителий уретры немного, шейки немного, вагины немного; гонококки не найдены; гарднереллы не найдены; другая флора мелкие палочки; трихомонады не найдены. Вспомнила про «Гименей», пошла туда. Результаты анализов:1. Цитограмма: диагноз эктония (не очень разборчиво, могла ошибиться). СУЛ, мазки из ш/м и ц/к: плоский эпителий обычного строения; цилиндрический эпителий единичные группы, в состоянии про..ферации (не разобрала слово полностью); включения в .. (по-моему, ур) розового цвета; другое ….. — типа ..терококка ..-10-15 (не разобрала).2. Исследование методом РИФ: хламидии ОБНАРУЖЕНО, уреаплазма не обнаружено.3. Анализ методом ПЦР: из ц/кан. микоплазма генит. не обнаружено. Засомневалась, потому что нашла в инете отзывы, что в «Гименее» часто ставят диагноз хламидиоз абсолютно здоровым людям, решила пересдать анализ на хламидиоз в независимой лаборатории «Инвитро». Исследуемый материал — соскоб эпителиальных клеток (урогенитальный), ПЦР (эппендорф с транспортной средой). Исследование: хламидия трахоматис. Результат: не обнар. Мне сказали, что если соблюдены все условия, то вероятность анализа 100%. Пью «Три Мерси», прием «Трихопола» (от демодекоза) закончила недели две назад, кольпоскопия была почти месяц назад, т. е. ошибки быть не может. Показала результаты из «Парацельса» дерматовенерологу, она посмотрела, сказала, что признаков воспаления нет. Хочу пойти в «Гименей» и предъявить результаты анализа в «Инвитро», только сомневаюсь: в «Гименее» был метод РИФ, а тут соскоб эпителиальных клеток (урогенитальный), ПЦР (эппендорф с транспортной средой). Какой метод точнее? И еще, в «Гименее» врач сказала, типа хламиди у меня не только в РИФе, но и в цитограмме что-то там розового цвета, но ведь в цитограмме из «Парацельса» заключение, что цитограмма без особенностей. Помогите не попасться на уловки мед. центра. «Гименей»!
СияющаЯ

Обратитесь в третью клинику, сдайте анализы там, после чего сравните три результата). Странно, почему ваши специалисты не могут точно определить наличие венерических заболеваний.. Возможно, стоит поехать в столицу или областной центр, там доктора должны быть получше.
Doctor Sheff

Вишневская Н.

⛑ Задать вопрос врачу