Легализация «верификационной ошибки» наиболее выражена в медицине. Здесь она превращена в правило, закрепленное в учебниках. Врачей учат по наличию следствия — симптома — заключать о существовании причины — болезни, т. е. придерживаться подтверждающей стратегии проверки гипотез. Это приводит к многочисленным ошибкам в диагнозах, поскольку однозначное соответствие между болезнью и симптомом отсутствует, одни и те же симптомы могут быть следствием различных болезней. Для постановки правильного диагноза необходима другая стратегия: врач должен рассмотреть не только потенциальные подтверждения, но и потенциальные опровержения поставленного диагноза — принять во внимание не только симптомы, означающие наличие данной болезни, но и симптомы, свидетельствующие о ее отсутствии. Однако большинство врачей этого не делает, принимая во внимание только подтверждающую диагноз информацию.
Ссылка — http://www. metodolog. ru/00175/00175.html
Выходит что некомпетентность врача напрямую вытекает из безупречного знания медицины?)
Сергей 1991
Не выходит.
Azura
Обьясните пожалуйста почему.
Сергей 1991
Вас с какой целью интересует этот вопрос?
Azura
Я бы хотел услышать ответ, а у вас судя по всему его нет.
Сергей 1991
Ответ вам был дан совершенно верный. А вот объяснять — «почему» — слишком долго и бессмысленно, у вас ошибочные представления о науки вообще и медицинской науке в частности — и в сочетании медицинской науки с клинической медициной — то есть с «практическим применением к рядовому пациенту».
psy-therapist
Для того, чтобы давать ответ, нужно хотя бы понимать, имеет ли представление спрашивающий о теме своего вопроса. Если бы Вы ответили доктору с какой целью задаете такие вопросы и почему пришли к таким выводам, то скорее всего ответ Вы бы получили. А так это все равно, что электрик будет объяснять схему электрической цепи человеку, никогда и ничего не слышавшему о физике и электрике
Лорик
1) С чего это вы решили что у меня «ошибочные представления о науке вообще» ?2) Цитата из статьи, которую я привел, неточна или неверна? Если врачей не учат этому моменту: Для постановки правильного диагноза необходима другая стратегия: врач должен рассмотреть не только потенциальные подтверждения, но и потенциальные опровержения поставленного диагноза — принять во внимание не только симптомы, означающие наличие данной болезни, но и симптомы, свидетельствующие о ее отсутствии. значит они либо придут к нему сами, либо не придут. Отсюда следует, что даже хорошо обученный врач может допускать эту ошибку. Врач допускающий грубую методологическую ошибку некомпетентен. Следовательно — хорошо обученный врач может быть некомпетентным. С этим вы согласны?
Сергей 1991
В свою очередь готов согласиться с тем, что ответ был дан правильный, судя по всему я не уделил должного внимание формулировке вопроса.
Сергей 1991
В медицине это называется дифференциальная диагностика. Всех врачей этому учат. Постановка ошибочного диагноза совсем не означает некомпетентность врача. Все люди могут ошибаться, тем более, что иногда причиной ошибки врача бывает ошибка техники. Некомпетентность=невежество. Поэтому компетентный специалист никак не может быть некомпетентным. К чему вся эта философия, я так и не поняла, но, надеюсь, Вы получили необходимый ответ.
Azura
Ответы врачей:Большое вам спасибо, это именно то, чего я ждал К чему вся эта философия, я так и не понялаЯ ничего не собирался заявлять или опровергать, это был исключительно познавательный интерес.
Сергей 1991
Может ли мой анализ быть врачебной ошибкой?
Врач по ошибке удалил участок фиброза, а не аденому?
Ошибка аллерготеста или что-то иное?
Ошибка в диагнозе
Есть вина, или ошибка хирурга?
Возможна ошибка в диагнозе?
🔔 Или воспользуйтесь поиском на сайте, здесь более 100000 ответов на разные темы.