Перелом латерального мыщелка большеберцовой кости

Здравствуйте! 2 месяца назад была травма колена, нога очень сильно опухла и в колене не сгибалась. Через 2 недели назначили УВЧ и ЛФК, а еще через неделю направили в БСМП с диагнозом гемартроз. Там откачали жидкость, сделали рентген, сказали, что похоже на перелом. Дали направление на МРТ. Вот заключение: МР картина перелома латерального мыщелка большеберцовой кости, импрессионного перелома головки малоберцовой кости, контузии мыщелков бедренной и большеберцовой костей, неполного разрыва передней крестообразной связки, неполного разрыва медиальной коллатеральной связки, повреждения задних рогов обоих менисков II степени, переднего рога латерального мениска II-III степени по Stoller, выраженного синовита.

3 недели проходила с лангеткой. Сняли гипс, сделали рентген, сказали, что линии перелома не наблюдается. Опять ЛФК, магнитотерапия. Нога все равно осталась большой и я сделала еще раз МРТ, т. е. через 2 месяца после травмы. Вот новое заключение: МР картина переломов латерального мыщелка большеберцовой кости, медиального бугорка межмыщелкового возвышения, последствия импрессионного перелома головки малоберцовой кости, растяжения-частичного разрыва передней крестообразной связки с признаками легаментита, последствия растяжения-частичных разрывов обеих коллатеральных связок, умеренно выраженных дегенеративных изменений в рогах обоих менисков, контузионных изменеий в обоих мыщелках большеберцовой и бедренной костей, умеренно выраженных ретропателлярного, супрапателярного бурситов. По сравнению с исследованием от 15.11.2010 отмечается небольшая положительная динамика. Хирург очень удивился, что перелом остался, и направил меня на консультацию в БСМП к травматологу. Тот почитал заключение МРТ, помял мою коленку и заявил: «Обычно все срастается за 6 недель, а у тебя уже 2 месяца прошло. Иди отсюда и не морочь людям голову».

Меня теперь мучают сомнения, бывают ли ошибки в МРТ и у меня на самом деле все давно срослось? И что мне вообще теперь делать?
svetoc

Жаль, что в вопросе отсутствует информация об обстоятельствах травмы. По механизму травмы была бы возможность судить о потенциале тяжести травмы. Перелом штука конкретная, если он есть значит есть, и достаточно одного рентгенснимка. У мрт ошибок не бывает, снимки описывает человек, а людям свойственно ошибаться в своих заключениях. Так где явно видно, всё понятно. А, где, вроде то, вроде это, истина за тем, кто старше по должности в иерархии лучевой диагностики, городской специалист, областной специалист. В конечном итоге решающее мнение остаётся за человеком который видит сустав, а потом интересуется, что на снимках. Все исследования, это вспомогательные методы диагностики. Последнее слово следует признать за травматологом. А то и через год у вас с таким мрт будут перелом находить. По тес данным что есть на мрт, человек на ногу совсем не должен наступать. Сейчас следует определиться с тем, мешает состояние коленного сустава работать, или не мешает. Вопрос трудоспособности, или дальнейшей реабилитации.
Валерий Юрьевич

Вишневская Н.

⛑ Задать вопрос врачу