Проходили комиссию на 6 лет. На ЭКГ у сына неполная блокада ножки пучка Гисса (не помню какой), ну это нам давно на ЭКГ пишут. А вот по УЗИ написали следующее заключение: «Размеры полостей сердца в пределах нормы. Регургитация на ЛК I ст., ДХЛЖ. Систолическая функция ЛЖ в норме. «
Неполная блокада, как нам всегда все говорили, да и в инете я читала — это вариант нормы.
Спросила у узиста и педиатра про регургитацию и доп. хорду — сказали тоже вариант нормы, анатомическая особенность, не заморачивайтесь. Однако в заключении мед. комиссии на 6 лет написано: рекомендовано узи сердца 2 р/год, ЭКГ 2 р/год, консультация педиатра 2 р/год, в случае необходимости консультация кардиолога.
Вот я что-то не понимаю, если всё это — вариант нормы, то зачем нам дважды в год проверять сердце??? Причем я больше чем уверена, что педатр не будет нас направлять на эти исследования на дважды, ни единожды в год.
Действительно ли наши изменения в сердце — вариант нормы, либо это отклонения? Если это не вариант нормы, насколько серьезный и действительно ли нужны рекомендуемые исследования дважды в год? Можно ли заниматься хореографией, каким либо видом спорта? (педиатр нам уже разрешения на занятия дала).
Ттатьяна
Здравствуйте, Татьяна! Медкомиссия явно перестраховывается, на самом деле нет необходимости в таких частых УЗИ и ЭКГ при отсутствии жалоб у ребёнка. Дополнительная хорда — анатомическая особенность. Регургитация это физиологическая. Хореографией заниматься можно.
Арника
Ответы врачей:Арника, спасибо! Педиатр вчера тоже сказала, что это ошибочно нам написали необходимость исследований.
Ттатьяна
Функциональная регургитация на митральном и трикуспидальном клапане
Пролапс митрального клапана с регургитацией
Пролапсы и регургитация
Регургитация на митральном клапане
Аортальная регургитация
ПМК 1 степени с регургитацией
🔔 Или воспользуйтесь поиском на сайте, здесь более 100000 ответов на разные темы.
