Яд змеи против рака

Хочу предложить для рассмотрения технологию лечения рака.

Суть в следующем.

1 Хирургическим путём организуется доступ к опухоли.

2 Перекрываются артерия и вена кровотока опухоли.

3 В опухоль вводится свежий змеиный яд.

4 Вокруг опухоли делаются инъекции противоядия.

5 Место хирургического вторжения зашивается максимум на сутки.

6 После суток производится удаление опухоли которая помечена некрозом.

Таким образом выполняется полная локализация участка воздействия и маркируется сама опухоль, что весьма важно при хирургическом удалении.

Если есть вопросы или возражения то пожалуйста спрашивайте или возражайте.
Gallograf

Оч. оригинально! А резорбционного влияния яда не избежать! Несмотря на противоядие! Да и смысл всех манипуляций, если уж удалось выделить все пути кровотока опухоли (что, поверьте, легко только при доброкачественной инкапсулированной опухоли). Достаточно перекрыть кровоток артериальный-опухоль побледнеет и границы её обозначатся, если удалось сделать это с венами-опять же визуализация за счёт венозной гиперемии. Смысл манипуляций с ядом пропадает.
Dr. House

Ага. А при метастазах будем каждую клеточку «изолировать»! Кстати, сколько больных уже было излечено по такой методе? А сколько загублено?
paracels

Смысл воздействия яда сводится к образованию некроза всей опухоли и обозначению её границы для последующего удаления, с гарантией что не останутся кусочки опухоли. Инкапсуляция по средствам некроза. Так как зона поражения локализована ЗАКРЫТЫМИ ВЕНОЗНЫМИ И АРТЕРИАЛЬНЫМИ СОСУДАМИ то нет распространения ни яда не продуктов некроза.
Gallograf

Будем изолировать только опухоль от здоровых клеток. По такой методе пока никого не загубили но и не вылечили. Если будут предъявлены весомые замечания по предлагаемой технологии то она будет просто забыта.
Gallograf

Уважаемый Gallograf, таким образом, предлагаемый Вами метод предлагается для лечения исключительно опухолей, которые имеют возможность полной перевязки сосудов, так? И не имеют метастазов, правильно? То есть речь идёт об инкапсулированных опухолях типа фибром, липом и т. д.? А Вы практический опыт в хирургии имеете? Как практический хирург, не вижу во всей этой «технологии» никакого смысла, вы уж меня извините…Всё это удаляется «на раз» и без всего этого сомнительного «лечения», с повторными операциями…
Dr. House

По поводу полной перевязки сосудов опухоли: даже по отношению к доброкачественным, но обширным опухолям, попытка сделать это полностью требует повторного рентгенконтрастного исследования, Вы в курсе? Иначе часть сосудов обязательно окажется не перекрыта, и получите общее воздействие яда на организм. мало того, есть ещё вариант пассивной абсорбции яда тканями, с его распространением несмотря на перевязку сосудов, и некроз ближайших тканей с неконтролируемыми кровотечениями. Ещё раз спрашиваю, в чём смысл всего этого г-рроя?
Dr. House

В случае с метастазами применение змеиного яда или иного препарата химического происхождение имеет смысл, так как перед удалением, метастазы сначала подвергаются химическом или биохимическому воздействию и только потом удаляются. Это позволяет локально поразить все клетки метастаза и гарантированно не дать повторному образованию. Применение яда или другого препарата, перед удалением любой опухоли, позволит удалить все опухолевые клетки. Смысл не в применении именно змеиного яда а в предварительной химической интервенции в опухоль. Процесс некроза опухоли вызванного змеиным ядом «капсулирует» опухоль и не даёт отдельным клеткам «убегать» из очага поражения.
Gallograf

«В случае с метастазами применение змеиного яда или иного препарата химического происхождение имеет смысл, так как перед удалением, метастазы сначала подвергаются химическом или биохимическому воздействию и только потом удаляются.»Метастазы на то и метастазы, что бы их было крайне трудно обнаружить, и тем более получить к ним доступ. В лёгких, костях, головном мозге, печени дессиминированные и даже единичные метастазы не подлежат хирургическому лечению, до них просто не добраться.»1 Хирургическим путём организуется доступ к опухоли.»Это просто не получится. Ни один больной подобного обьема операции, да ещё и дважды, просто не выдержит.»Процесс некроза опухоли вызванного змеиным ядом «капсулирует» опухоль и не даёт отдельным клеткам «убегать» из очага поражения.»По этому поводу уже сказано в посте №7
Dr. House

Совершенно верно. Полностью согласен. мало того, есть ещё вариант пассивной абсорбции яда тканямиДиффузия яда может быть опасной только при длительном времени воздействия. К тому же вокруг очага поражения инъекцируется противоядие. , с его распространением несмотря на перевязку сосудов, и некроз ближайших тканей с неконтролируемыми кровотечениями. Некроз ближайших тканей и кровотечения исключаются противоядием и малым временем абсорбции. Ещё раз спрашиваю, в чём смысл всего этого г-рроя? Смысл химической интервенции на опухоль перед её удалением, в полном уничтожении ВСЕХ раковых клеток. Сочетание быстрой химиотерапии с хирургическим удалением.
Gallograf

Такой «химиотерапии» я не позволю подвергнуть ни одного моего пациента. Это не оправдано ни с одной точки зрения. Доброкачественные опухоли химиотерапии не подлежат в любом случае. Злокачественные опухоли не могут быть ей подвергнуты из-за инвазивного роста и рассыпного типа кровоснабжения, исключающего возможность перевязки всех сосудов, даже если опухоль на 1 стадии. Правильнее удалить такую опухоль одномоментно с захватом здоровых тканей и провести химиотерапию по традиционным схемам без риска для больного, ибо при любой погрешности в выполнении Вашего «метода» смертельно опасные осложнения и гибель больного неизбежны. А опухоль с матастазами такому лечению не подлежит в принципе. Если рассматривать вопрос с экономической точки зрения — молчание…
Dr. House

Для труднодоступных мест есть лапароскопия, для недоступных технология эмболизации.
Gallograf

Скажите это нашпигованной метастазами печени… Если хотите сделать для больных раком людей что-то хорошее, спасающее жизнь, направьте свою умственную энергию на решение вопросов лечения рака на не операбельных, поздних стадиях. Решен и очень давно вопрос лечения ранних стадий опухолевого процесса, при большинстве опухолей практически 100% выживаемость при раннем вмешательстве и без всяких манипуляций со змеиным ядом. Будушее-за генной инженерией, возможностью уничтожить опухоль до последней клеточки где бы она не пряталась силами самого организма. Это поле не паханное. Вперёд!
Dr. House

Речь не идёт о применении предлагаемой технологии с завтрашнего понедельника. Мы выявляем «ЗА’ И »ПРОТИВ». Это не оправдано ни с одной точки зрения. Доброкачественные опухоли химиотерапии не подлежат в любом случае. Злокачественные опухоли не могут быть ей подвергнуты из-за инвазивного роста и рассыпного типа кровоснабжения, исключающего возможность перевязки всех сосудовТехнология эмболизации позволяет закупоривать не только крупные сосуды но даже капилляры. Если закупоривать капилляры с добавлением контрастного вещества то можно получать чёткую картину кровоснабжения любой ткани. , даже если опухоль на 1 стадии. Правильнее удалить такую опухоль одномоментно с захватом здоровых тканей и провести химиотерапию по традиционным схемам без риска для больного, Химиотерапии по традиционной схеме без риска не получится. Пора начинать проводить химиотерапию ЛОКАЛЬНО. ибо при любой погрешности в выполнении Вашего «метода» смертельно опасные осложнения и гибель больного неизбежны. Видимо Вас пугает словосочетание змеиный ЯД. Могу предложить на выбор другие препараты. Например гидроксид натрия. Этому препарату нужно ещё меньше времени чтобы превратить любую ткань в бульон из белков. Опухоль заливается слабой кислотой снаружи а щёлочь впрыскивается внутрь опухоли. Через 30 минут щёлочь разъест последний слой раковых клеток и встретившись с кислотой превратится в соль и воду. А опухоль с матастазами такому лечению не подлежит в принципе. Слишком мрачно.
Gallograf

Для этих случаев предлагаю технологию с использование гидроксида натрия. Нашпигованную метастазами печень помещаем в раствор слабой кислоты а метастазы нашпиговываем гидроксидом натрия из шприца. Решен и очень давно вопрос лечения ранних стадий опухолевого процесса, при большинстве опухолей практически 100% выживаемость при раннем вмешательстве и без всяких манипуляций со змеиным ядом. Будушее-за генной инженерией, возможностью уничтожить опухоль до последней клеточки где бы она не пряталась силами самого организма. Это поле не паханное. Вперёд! Доберёмся и до собственных сил организма. Щас только вот с метастазами разберусь.
Gallograf

Остаётся таким способом автору идеи, что-нибудь удалить. Пусть последует примеру первооткрывателей новых методов лечения в медицине, экспериментирующих над собой. Может доктор со своего хомячка начнёт, если гадюк ловить не испугается.
Валерий Юрьевич

Вишневская Н.

⛑ Задать вопрос врачу