Фа

Здравствуйте! Мне 38 лет, у метя отягащена наследственность у мамы был рмж, 4 года назад родила и после этого сделала узи по узи гиппоэхогенное обр. фа?, пошла к онкологу при пальпации сказала что это Фа, но направила из-за наследственности на маммограмму -1.2 х 1.0см S ФА правой молочной железы, потом меня отправили на биопсию на аппарате маммотест, но сделав 4 снимка сказали что биопсию брать неисчего, сделала там же в онкоцентре через 6 месяцев узи-ФА, врач сказала что надо наблюдаться 1 раз в год узи. Прошло 3 года я пошла кв онкоцентр, врач при осмотре сказал что беспокоится не стоит что это Фа, я сделала опять мамограмму и узи — MD. MS. ДФНЯ смешанного типа MD в н. к. округлое образование до 1,2см в д. с ровными контурами и яркой полоской просветвления вокруг (ФА), узи-1,04 х 0,66см — гипоэх. обр. ФА.

Я понимаю что надо брать биопсию. Я записалась на прием как мне сказали к опытному онкологу в онкоцентр на березовую аллею в спб. Когда я пришла на прием он быстренько пропальпировал л/у подмышкой и груди и так как я пришла со своей маммограмой, врач отправил меня на расшифровку к их ренгенологам. Мне расшифровали и написали что-то в карточке и я пошла к онкологу. Онколог мне сказал что он не увидел никакого уплотнения и самое главное что ренгенолог по снимку тоже ни чего не увидел, когда я сказала что я хочу брать биопсию, он сказал что кисты рассасываются, хотя речь шла об фиброаденоме. Вот я теперь и думаю где мне самой сделать биопсию, я же чувствую это уплотнение и узи и другой ренгенолог увидел фа, а в онкоцентре ни чего не нашли? Что Вы можете посоветовать?

Можно ли на мамморгамме, узи и при осмотре в онкоцентре 2-мя опытными врачами не увидеть патологию и спутать ее с Фа?
Елена1304

Уважаемая Елена1304, за 4 года Вы были минимум у трех врачей, все подтвердили фиброаденому. За три года ее размер абсолютно не изменился, даже уменьшился. Вам понятно, что нужно делать биопсию, а мне совсем непонятно зачем в таком случае биопися. Наблюдайтесь дальше, делайте маммографию, УЗИ.
Хирург

Здравствуйте! Вообщем у меня ситуация не понятное, ходила к онкологу хотела брать биопсию, везде на мамограмме которую я делала 2 раза 2008г и 2011г написано на границе н. к., а образование которое я и врач пальпируем находится в нижнем н. кв. и врач сказал что странно потому — что на границе нет образования. Я нашла еще старое узи за февраль 2009г сделанное на березовой аллее, в в/нар. кв. гип. обр. 1,1х0,56, в н/нар. 0,8х0,5 см-фа? долька? И я еще вчера сделала узи — справа на границе н. кв. гипоэх. образование с четким и ровным контуром однородной структуры 1,3х0,6см и аналогичное по строению обр. в н/нар. квадранте 0,8х0,6см. Узи признаки Фа. Вообщем я так поняла что на мамограмме видно только одно образование которое на границе н. кв., а по узи видно 2 образования, и врачи только пальпировали образование которое на мамограме не видно, потому-что это я им его показывала, если не показывать где образование так врачи его не находят, хотя грудь небольшая. Вот теперь меня я уже заволновалась. Скажите пожалуйста если по узи за декабрь 2007г это образование 1,32х0,59см, за февраль 2009 образование 1,1х0,56, а вчера декабрь2011 образование 1,3х0,6см, я так понимаю что оно не увеличивается за 4 года, стоит ли срочно делать биосию и может ли это быть злокачественным? Спасибо
Елена1304

Гипоэхогенное образование по узи, говорит о кисте молочной железы. Ф-А, это фиброаденома. Изначально, находка по узи неправильно интерпретирована, и ещё со знаком вопроса. Узист с низкой квалификацией попался. Фиброаденомы и кисты в молочных железах возникают из-за гормональных сбоев, повышенного уровня эстрогенов в гормональном фоне. Такое явление может быть временным и самопроходящим, с нормализацией уровня гормонов, проявления мастопатии исчезают.
Валерий Юрьевич

Вишневская Н.

⛑ Задать вопрос врачу