Какие черты характера приводят в секту

моя подруга сначала была православной христианкой, истово ездила по монастырям, потом ушла в христианскую секту, тоже с восторгом отдавалась этой практике, а потом все бросила, стала работать журналистом и практиковать полигамию — т. е. встречается со многими мужчинами, ловит от этого кайф. при этом у нее есть привычка часто жаловаться на жизнь. Я вот думаю — что привлекало ее в религиозных практиках? по-моему это какие-то писхические недуги…
sovenok

Таких причин много. Это и непонимание окружающих, проблемы в личной жизни, комплекс неполноцености связанный со своей внешностью.
pill

Ваша подруга просто-напросто не может найти себя. Не поняла ещё, в чем смысл этой жизни. Выразить это нельзя, слишком «возвышенный», философский это вопрос. А насчёт её истовости в религии — к примеру, в германии люди верят, молятся, ходят в церковь и т. п не потому что чувствуют и верят в это душой, а потому что там так принято…
phoenix

Как бывший почти сектант могу сказать, что в моем случае — интерес и некоторая доля пофигизма. сейчас, оценивая произошедшее, искренне радуюсь, что это еще всего то Церковь Христа была — аля протистанты
Liara

Обычно в секты попадают люди ведомые, т. е. те, кто по жизни не привык принимать решения. А чаще в секты попадают не из-за особенностей характера, а из-за сильных душевных потрясений.
Монгол

Понятно. Спасибо большое. Мне действительно многое стало ясно — и насчет ведомости, и насчет потрясений — все это в еежизни есть. Главное — научиться самостоятельности, твердо стоять на ногах
sovenok

мне кажется, что таким людям не хватает участия и понимания со стороны. они не умеют находить себе друзей. и сектанты этим умело пользуются. создают впечатление семейности, дружественности
Zolottse

Может ей не хватало просто понимания, какого-то близкого человека с кем можно было бы всем поделиться, посоветоваться….
Drakonyashka

Человек что попал в секту это основа нашего общества — не умеющий думать. Работник что работает без зарплаты, солдат что исполняет не думая… Безинициативность, неумение рассуждать — вот причины.
Devastator

А может просто желание переложить ответственность на кого-то другого. Иногда мы просто боимся отвечать за кого-то, даже за самих себя…
Drakonyashka

В секту чаще всего попадают люди, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации. И сами сектанты как раз и привечают именно таких людей
Helk

И они от этой ситуации пытаются убежать, спрятаться, взвалить ответственность на кого-то другого…. Мне кажется, что это все еще проявляется на фоне воспитания в детстве. Если ребнка приучали изначально отвечать за свои поступки и не убегать от сложностей, то этого и не произойдет.
Drakonyashka

В так называемые секты приводят не просто черты характера… а, как известно из экспериментов, акцентуации и конечно психопатии!!! А психопатов у нас добрая 1\4 людей.
kurtovfi

О, помимо черт характера самого человека, можно поаплодировать способностям заправил различных сект. вот уж умеют в доверие втереться, некоторые обладают гипнозом…А я вот слышала, что 99% населения имеют те или иные симптомы психопатий.
NomiMalone

А я вот почему-то этому совсем не удивлена =) У всех свои тараканы в голове, только иногда стоит задуматься и остановиться. Если еще есть такая возможность….
Drakonyashka

Жена моего двоюродного брата тоже ударилась в секту. Просто сектанты её затянули как раз тогда, когда у неё умерла мама плюс муж всё время на работе был и маленький ребёнок на ней, послеродовая депрессия. Короче, воспользовались моментом.
Selesta

Черты характера в секту не приводят. В секту приводят психические отклонения, которые в целом называются фанатизмом. Фанатизм всегда остается, а предмет фанатизма может меняться. Собственно, на базе этого и написано: «Не сотвори себе кумира». И в продолжение темы: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет».Имеется в виду призыв к адекватности. Иначе говоря, «не делай из всего фетиш». Когда чему-то поклоняешься, старайся адекватно оценивать, если же у тебя нет адекватной оценки, то вторая пословица применима именно к этим людям. То, что она встречается со многими мужчинами и получает от этого кайф, независимо от того, как мы к этому относимся, исправлять ее бесполезно, потому что это тоже проявления ее психике — нимфомания. Под которую, разумеется, каждый старается подвести философскую базу. Настоящие психически больные люди отличаются формализованной логикой, умом, великолепной памятью. Логика у них берет за точку отправления все, что угодно, и дальше свои логические рассуждения уводит куда угодно, но не туда, куда нужно. Если же вы пытаетесь доказать им, что они психически больны, они с гораздо большей уверенностью докажут вам, что больны на самом деле вы, а не они. Поэтому сейчас, в век полной манетарности, так тяжело беседовать психологу с больными. Они выбирают удобного себе врача, который их не лечит, а ублажает, параллельно ублажая свой кошелек. Обходя острые углы и патологию. Это удобно для врача, потому что он может иметь постоянный заработок, и это суперудобно для больного, потому что он имеет постоянное подтверждение, что он здоров. Причем имеет профессиональное мнение — такой врач, чуть что, начнет доказывать, какой он профессионал. То, что ваша подруга может быть неплохим журналистом, вполне допустимо. У таких людей не возникает комплексов, не возникает сомнений в правильности собственных действий. Более того, у них возникает гиперкомпенсация собственных комплексов. Принимайте ее такой, какая она есть. Обходите острые углы в общении. И возьмите за рабочую концепцию, что те мужчины, которые с ней, вряд ли нужны кому-то еще. Правда, среди них может попастся и искренне-любящий, потому что психически больные люди часто у здоровых людей вызывают патологическую привязанность к себе. Своей неадекватностью, вычурностью и полным отсутствием эмоций. Это иногда может вызывать великую любовь, причем ее безответность будет увеличивать ее величавость.
mgu68

Черты характера в секту не приводят. В секту приводят психические отклонения, которые в целом называются фанатизмом. сейчас, в век полной манетарности, так тяжело беседовать психологу с больными. Они выбирают удобного себе врача, который их не лечит, а ублажает, параллельно ублажая свой кошелек. Обходя острые углы и патологию. Какая глупость и непофессионализм… Мнение адекватного квалифицированного психолога/психотерапевта в первую очередь должно быть безоценочным. А так — получается, что «в сектах одни только психи»… как минимум это оскорбительно. И — «на своё собственное мнение вы не имеете никакого права, если оно не совпадает с мнением руководящей партии». Это позор совковой наказательной психиатрии, когда человека за его убеждения по запросу КГБ могли упечь в психбольницу и назначить «лечение» тяжёлыми нейролептиками. И это то, о чём так мечтают адепты нынешнего режима. Пётр Юрьевич Лизяев Очная помощь специалистов – психолога/психотерапевта/психиатра в Москве.
psy-therapist

Извините, что вмешиваюсь, но тема старая, вообще не понятно. чего вдруг она выплыла, да и консультативной её вряд ли можно назвать — каждый высказывает своё мнение. Да? А я всегда думал, что настоящие психические больные это те, у которых нет ни логики, ни вобщем-то ума как такового, ни особой памяти. То есть получается, что идиоты, олигофрены — не настоящие психические больные?
Брат 2

Также, как заболевания желудочно-кишечного тракта не ограничиваются одним поносом, а имеют ряд других патологий (язвенная болезнь, синдром Крона, желчекаменная болезнь, парез кишечника), также и психика имеет ряд отклонений. Если понос свидетельствует об остром нарушении ЖКТ, то олигофрения также свидетельствует об остром, врожденном или благоприобретенном в связи с родовой травме, очевидном по своей симптоматике, заболевании органического свойства. Олигофрены, как таковые, имеют вполне очевидные, зафиксированные на томограмме нарушения. Те самые органические нарушения, которые можно увидеть. А психические отклонения на томограмме увидеть нельзя. О них можно судить опосредованно, через симптоматику. А симптоматика — вот та самая, замечательная, о которой мы и говорили выше: гиперамнезия, формализованный интеллект, и так далее. Ваше мнение ошибочно. Впрочем, почитав специальную литературу, вы сможете сформировать другое мнение, более близкое к реальному. Почитайте для начала Снежневского или Зейгарник.
mgu68

Вы правы, у некропостофилии (склонности человека «откапывать» тему многолетней давности и оставлять в ней сообщение, вроде как адресованное человеку, несколько лет не посещающему форум) есть разные «мотивы» и «мотивировки», начиная от «удушающего своим ароматом нарциссического «букета» в личностной структуре» до более банальных и примитивных. Настоящие психически больные люди отличаются формализованной логикой, умом, великолепной памятью. Логика у них берет за точку отправления все, что угодно, и дальше свои логические рассуждения уводит куда угодно, но не туда, куда нужно. Да? А я всегда думал, что настоящие психические больные это те, у которых нет ни логики, ни вобщем-то ума как такового, ни особой памяти. То есть получается, что идиоты, олигофрены — не настоящие психические больные? mgu68 по сути «всё смешивает в одну кучу», прикрывая это резонёрством («Почитайте для начала Снежневского или Зейгарник.»). Смешно. По факту — «депрессивный больной» — это человек с психическим заболеванием — «депрессия». Если речь идёт о тяжёлой депрессии — какая там память, какая к чёрту логика? сплошные чувства — «всё плохо». Ну а про олигофрению — или другие варианты органических заболеваний — там просто проблемы с «нейрометаболическим субстратом мышления» — то есть проблемы со структурами головного мозга, «особенностями передачи нервных импульсов» и т. д. — приводят к «особенностям мышления, интеллекта, психики, структуры характера» — делая человека «не таким, как все». Пётр Юрьевич Лизяев Очная помощь специалистов – психолога/психотерапевта/психиатра в Москве.
psy-therapist

Это проблема не века монетарности, а американской системы, которая внедряется повсеместно. Моя знакомая ходит к психологу, который «делает ей комплименты». На мою попытку сказать, что он непрофессионал, девушка выдала агрессию: «Ты ничего не понимаешь, он раскрыл мне глаза». И кошелек 😉
Del

Уважаемый Коллега, я поздравляю Ваш профессионализм с вступлением в новую стадию — стадию диагнозов по Интернету. Но, к великому Вашему огорчению, вынуждена констатировать, что так называемая некропостофилия равна праву любого человека поднимать ту тему, которая ему интересна. И администратор данного ресурса сам просил меня находить старые темы. Цитирую: «На форуме более 62 страниц». Если я еще раз увижу от Вас подобные высказывания, я буду вынуждена лично обратиться к администратору. Держите свою агрессию при себе, Вы начинаете выглядеть смешно. Про профессиональную этику я уже не говорю — очевидно, Вы с этим понятием не знакомы. Я надеюсь, я доходчиво объяснила свою позицию, или мне повторить?
mgu68

Спасибо за рекомендацию, но боюсь. что такую литературу я не осилю. Я и Вас то с трудом понимаю. Вроде много написано, а суть ускользает…Зачем олигофрену томограмма если и так видно, что он олигофрен, я не понимаю. Что олигофрен не психически больной, это тоже как-то странно, а больной — тот, у кого там какой-то «формализованный интеллект». Понятное дело, Сальвадор Дали и Ван Гог были психочески ненормальны, но не любой псих — гений, и не любой гений — псих.
Брат 2

Есть книга «Экспедиция в гениальность». Она, думаю, поможет вам понять, действительно ли каждый псих — гений, и каждый ли гений — псих. Я не авторитет в этой области, поэтому, чтобы не получать гневных реплик от коллег, я сразу вас отсылаю к этой монографии. Также Вы можете почитать Ломброзо — «Патология гениальности». Еще вы можете почитать книгу Ирины Давыдовой «Секреты мозга». Еще могу заметить, что не каждый олигофрен виден, и не каждый человек, которого мы принимаем за олигфрена, на самом деле им является. Как и у любого другого заболевания, симптоматика размытая. Если почечную колику частенько принимают за аппендицит и оперируют последний, то что говорить о психике, которая организована гораздо более тонко, чем аппендикс? Но. Олигофрену томограмма нужна не для того, чтобы узнать, что он — олигофрен, а для того, чтобы понять, какой именно диагноз дал подобную симптоматику. Может быть, микроинсульт. Может быть, черепная травма. Может быть, ишемическая болезнь мозга. Грозит ли заболевание перейти в эпилепсию? Можно ли предположить улучшение? Предугадать динамику развития болезни. И так далее, и тому подобное. Когда у вас что-то с позвоночником, вы же делаете рентген. А томограмма — это тот же рентген, только для мозга. Поэтому она необходима, в том числе и для подбора препаратов. Яркий пример для понимания формализованного интеллекта. Если ребенок восторгается целой поляной ромашек, то шизофреник будет стоять и повторять: «Поляна — это тысяча тысяч цветов». Если нормальный человек в логике найдет изначально неправильный посыл, то шизофреник выстроит логическую цепочку от любого изначального бреда. Против его логики не попрешь, а пусковым механизмом будет бред. Психическое заболевание вы на томограмме не увидете никогда, но зато оно проявится в интеллекте, в эмоциях, в поведении. Олигофрения же на томограмме видна, и ее проще корректировать препаратами. На той же томограмме можно увидеть динамику. Есть гематома, нет гематомы. Запущенная гематома может дать олигофреническую симптоматику. Короче, это так же сложно, как стать кардиологом, просто задавая вопросы в интернете. Психика устроена ничуть не проще, чем наше сердце.
mgu68

Del, это не проблема «американской системы» (или какой-то другой) системы. Просто некоторые люди, считающие себя «специалистами», занимаются НЕ «психотерапией» («терапия» ~ «лечение»), а «позитивным психозомбированием» — «улыбаемся и машем». Это вообще одна из проблем тех, кто тяготит к различным «гипнотическим» техникам и методам «втюхивания собственной правоты». А вообще-то специалист-психолог/психотерапевт В ПЕРВУЮ очередь должен соблюдать достаточную нейтральность, а не «учить как правильно». У меня как раз очень много работы идёт с негативными эмоциями и переживаниями, хотя кто-то конечно предпочитает «развеселить клиента» и «навешать ему лапши на уши» — «как у вас всё хорошо». Кстати «любой каприз за ваши деньги» — это во многом «совок», ведь именно здесь в своё время «ловкие дипломированные дельцы от психологии» практиковали «психоанализ в бане».
psy-therapist

Отзывы на книгу «Секреты мозга»В начале книги автор дает основные сведения о мозге, структуре и функциях, и это не вызывает сомнений в научно-публицистическом изложении материала. Однако, потом испытываешь глубокое разочарование, автор откровенно манипулирует информацией об исследованиях, публикует откровенно псевдонаучные идеи (которые подаются как якобы «успешные научные исследования» или «научные сенсации»), которые больше похожи на выдержки из так называемой «желтой прессы» и не выдерживают даже простой проверки на действительность. Эту книгу нельзя воспринимать серьезно. Вообще честно говоря удивительно, когда человек, выдающий себя за профессионала, ссылается на подобную информацию… в принципе можно ещё сослаться на «статьи в московском комсомольце и в газете «Спид-инфо»). Собственно говоря многие рассуждения по сути именно такого уровня.
psy-therapist

«Достаточная нейтральность» — это и есть проблема американской системы. Известно, как в 90-х, когда после развала СССР повсеместно гробилась наука на любых уровнях, в том числе и психология, к нам американцы пачками слали своих «психологов» (которые впаривали нам идеи их терапии). Что творится с психиатрией в США, вы знаете? Думаю, объяснять не надо, как и объяснять, почему по улицам Нью-Йорка носятся абсолютно голые товарищи, почему люди в бреду разгуливают по парку, почему в Мак Дональдсе сидит товарищ, беседует сам с собой, потом швыряет стакан с кофе в стену, встает и уходит. Или почему посреди проезжей части сидит женщина и изображает, что стирает белье. У меня коллеги в шоке от того, что происходит в США и Австралии (кстати). При этом люди идут к психотерапевту не для того, чтобы он их чему-то научил, а для того, чтобы он их погладил по головке своим нейтральным тоном. И он гладит. Сидит, гребет деньги, слушая тот поток, что на него изливается. Иногда высказывает с пяток мудреных терминов, клиент заходится в оргазме, после чего говорит: «Идите все к нему, вот это правильный специалист». Смешно. Случаем вчера не смотрели программу о дистанционном управлении человеком? Там неплохо сказано про то, что сейчас делает США. А профессионал имеет полное право «навязать» свое мнение, если он знает, что это мнение — во благо, а не во вред. А если это мнение во вред, то боюсь, он уже не профессионал.
Del

Ну если человек не тянет, по его же словам, Снежневского, можно и Давыдову предложить. Только это проблема не профессионализма того, кто предлагает, а желания понять того, кто спрашивает. Я бы выбрал Снежневского 😉
Del

НЕТ! А если это мнение во вред, то боюсь, он уже не профессионал. Многие «профессионалы», — да и на самом деле порой и Профессионалы — не всегда «могут видеть будущее» — и однозначно утверждать о «вреде» или о «пользе». Если конечно речь не идёт о «прохфессиональном ясновидящем». Принцип Учёного — «идти по пути сомнений». Принцип раба-своего-господина-или-идеи — «чётко выполнять команду».
psy-therapist

Снежневского нужно уметь понимать. Мне он очень нравится как «мыслитель», исследователь, учёный, (но НЕ как врач-практик). К сожалению в психиатрических кругах есть два «перегиба» в отношении к его работам — либо полное «обожествление» (что приводит к реации общественности, в том числе и международной, выражаемой во фразе — «Снежневский — позор советской психиатрии» — и в этих словах есть доля правды, ведь именно на основании его «идей» московская школа психиатрии так легко «лепила» всем «нужный» диагноз), либо полное отрицание разумной части его теоретических исследований.
psy-therapist

Блин, я оглох 🙂 Многие «профессионалы», — да и на самом деле порой и Профессионалы — не всегда «могут видеть будущее» — и однозначно утверждать о «вреде» или о «пользе». Если конечно речь не идёт о «прохфессиональном ясновидящем». Принцип Учёного — «идти по пути сомнений». Принцип раба-своего-господина-или-идеи — «чётко выполнять команду».Если ученый всю жизнь идет только по пути сомнений, это хреновый ученый. Любой человек достигает уровня своего профессионализма, когда он уже знает, что он может рекомендовать, что — нет. А если он вместо рекомендаций только сомневается, я боюсь, рядом с профессионалом его ставить не стоит. Где же тогда его опыт, его анализ? Я, как преподаватель, эти рамки очень хорошо осознаю. Я знаю, где я — авторитетный специалист, где меня самого одолевают сомнения. У настоящего ученого все то же самое. Да, от ошибок никто не застрахован, особенно в психологии. От ошибок вообще никто и нигде не застрахован.
Del

Ну а в чем проблема его понять? Интеллект — понятие растяжимое и многонейрональное 😉 Чем больше думаешь, тем больше…. думаешь. Лично мне было бы неприятно осознавать, что я не тяну уровень Снежневского. Если бы я не тянул, я взял бы книгу, врылся в нее, и уверяю вас — понял. Иногда желание читать Давыдовых идет от банальной лени. По такому же принципу сейчас и люди обучаются. Как пример: в сообществе советов человек пишет, что он, как истинный студент, не успел сделать задание, поэтому набросайте-ка ему сегодня до 2 часов дня вариантов. И кого мы будем иметь в итоге — человека, который разбирается в своей специальности, или человека, которому тупо лень, поэтому за него разбирается все сообщество? То же самое и со Снежневским. Елена дала правильные рекомендации, посоветовав разную литературу. В том числе, если уж человек не тянет Снежневского — Давыдову. Но я бы еще дополнил, что для того, чтобы понять глубину психологии, не на форуме вопросы задавать надо, а идти учиться. Иначе эти знания никому не нужны будут, кроме твоей соседки, которой ты иногда «слегка поможешь». Про проблему понимания Снежневского я знаю хорошо.
Del

Рекомендовать не-специалисту читать Андрея Владимировича — это — извините — «окунуть человека в бочку с …» Это одна сторона «континуума» «её рекомендаций». Другая сторона — «шарлатан-популист» Давыдова. Можно так же было бы на этой «стороне континуума» порекомендовать АиФ или записи передач Малохова. Многие из рекомендаций Алекперовой не просто «бездарны» в своей резонёрской велиречавости — но и потенциально опасны и в любом случае выходят за пределы той профессиональной компетенции, которую можно было бы предположить у неё на основании диплома, полученного в процессе 20-летнего образования, которое обычно получают за 5 лет. Например — рекомендации о назначении/отмене тех или иных препаратов. Del, интересно — вы это «отдельный человек, которого она решила позвать в группу поддержки» — или вы просто её клон?
psy-therapist

Вы сейчас занимаетесь виртуальным троллингом. Есть претензии? Кажется, Елена Алекперова не скрывает своего телефона. Звоните, высказывайте. А я, простите, сам за себя, отдельно. И в основном — в разделе «Сексология». Впрочем, в раздел «Психология» и «Венеролог» тоже буду заглядывать 🙂 Я вам не помешаю, мм? Или во мне вы тоже видите конкурента? 🙂 *смеется* Пыл поубавьте. У каждого из специалистов на этом форуме можно найти ошибки, или думаете, вы один безгрешный?
Del

Да заглядывайте на здоровье, мне не жалко, форуму от ваших текстов только польза и продвижение в индексации! У меня здесь конкурентов нет (нет причин для «конкуренции»), ну а вот на откровенную глупость, особенно когда она прикрывается резонёрством в стиле «я же прохфессионал, поэтому моё мнение всегда правильное» — нужно обращать внимание, иногда — достаточно подробно.
psy-therapist

Простите, это я сказал, что я «профессионал, поэтому мое мнение всегда правильное», или психолог Елена? В любом случае, предоставьте, пожалуйста, ссылку на эту фразу. Мне будет очень интересно ознакомиться, или же я имею полное право считать, что вы либо недопоняли коллегу, либо выдираете фразы из общего контекста. Перелопатив комментарии Елены, я ничего подобного там не нашел. В своих — тем более.
Del

Я умна просто потому, что кто-то глуп. Меня другие не интересуют. Елена Алекперова, психолог, кандидат наук. Такая вот была замечательная к примеру фраза. Искать — где это было сказано — не вижу смысла, вероятно она уже трусливо это удалила — это в её духе. Также честно говоря не вижу смысла тратить время на вас — «анонимуса,» просто не вижу интереса для дискуссии.
psy-therapist

Фраза обычная, особенно если спросить, что она означает. Я — спросил. Ответ получил, ответом удовлетворен. А вот вы выбирайте себе сами звания: — лжец — лентяй — клеветник Лжец — потому что только что совралиЛентяй — потому что проще было солгать, чем найти фразуКлеветник — потому что эти качества иногда присущи как лжецам, так и лентяям. Фраза не удалена, я ее нашел спокойно. Она в теме «Боюсь выходить из дома». Боюсь, при таком раскладе ваше «это в ее духе» выглядит пустобрехством. В следующий раз аккуратнее бросайтесь словами, здесь могут быть не такие лентяи, как вы. Врать будете на своем форуме, а здесь вы нужны для консультаций.
Del

«Собака лает, караван идёт.» Даже не вижу смысла комментировать ваши слова — «они говорят сами за себя». Здесь как правило люди взрослые, моя задача — чтобы человек имел возможность самостоятельно видеть и осмыслять, и в том числе и задумываться о различном «весе» слов реального человека и «ника на три буквы».
psy-therapist

Диагноз по нику? Продолжайте, взрослый человек, мы вас внимательно.
Del

Настоящие. Но вы же не скажете, что рак это то же самое, что и туберкулёз? Психически больной — это не обязательно бьющийся головой о стену даун. Посмотрите в википедии, что ли.
NickName

Абсалютно не согласна, причиной может быть любопытство и поиск смысла жизни, как вы говорите в «сектах» встречаются абалютно адекватные люди, образованные, творческие, позитивные, просто человеку нужна идея, вера, стержень….Сектой можно назвать что угодно, приверженцы йоги,… протестанты, коих полно в Америке, и это обычные люди ходят в церковь с малых лет, потому что так заведено в семье
просто кошка

Ответы врачей:
 

Вы соблюдаете режим самоизоляции?
Конечно
92.28%
Нет
4.54%
Частично
3.18%
Проголосовало: 12741
Остались вопросы?
🔔 Задайте свои вопросы ниже. Для получения полного ответа, сформулируйте свой вопрос нашему консультанту. Опишите подробно, в деталях всю суть вашей проблемы врачу.

🔔 Или воспользуйтесь поиском на сайте, здесь более 100000 ответов на разные темы.
Важно знать!
Будьте внимательны! Прежде, чем воспользоваться рецептами и советами нашего медицинского форума, проконсультируйтесь с лечащим врачом!
Вишневская Н.
Вишневская Н.
⛑ Задать вопрос врачу