Здравствуйте.
По назначению врача-дермотолога я делал скриннинг УЗИ. На основе полученного результата (ссылка в конце) врачом было выписано направление на МРТ мягких тканей с контрастом в другую платную клинику.
Там, ознакомившись с результатом УЗИ, сказали о полной нецелесообразности проведения данного исследования по двум причинам:
1) МРТ в данном случае не покажет ничего нового, а возможно и меньше — так как дыхание и глотание слюны неизбежно приводит к движению, из-за полученный снимок может иметь множество артефактов. Да и вообще МРТ щитовидки делают крайне редко и только без контраста.
2) Результата УЗИ достаточно для диагностирования. Коллоидная киста имеет минимальный диаметр и единственное, что стоит сделать, это повторно провести УЗИ через полгода, чтобы следить за размером кисты.
Вернувшись к лечащему врачу, она вновь стала настаивать на необходимости проведения МРТ, предлагая другую клинику.
Пожалуйста, скажите какое заключение верное?
Ссылка на скан результата УЗИ: http://imageshack. us/photo/my-images/577/38922665.jpg/
SergeyKra
У вас нет патологии щитов. железы, фолликул 3 мм-не тема для разговора. Зачем врач назначает МРТ? Понятия не имею. Может, потому что дерматолог? Врач эндокринолог Садыков Р. Н.
Садыков Р. Н.
Ответы врачей:Большое спасибо за ответ!
SergeyKra
Есть целесообразность в повторном искусственном переломе
Есть целесообразность в повторном искусственном переломе
Целесообразность кодирования от алгогольной зависимости
Простатит ли?
Непонятные пятна
Высыпка на члене
🔔 Или воспользуйтесь поиском на сайте, здесь более 100000 ответов на разные темы.
